MAHKEMESİ :Aydın Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :13.12.2007
NUMARASI         :Esas no:2006/351     Karar no:2007/1067
 
 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki boşanma davası ile kusur, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün duruşmalı temyiz eden M. A. ile vekili Av. Ü.H.geldiler. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı kadın ile vekilinin 17.5.2006 tarihli duruşmadaki beyanlarının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat niteliğinde bulunmasına, gerçekleşen bu durum karşısında davalı-davacı kadının kocadan kaynaklanan kusurlu davranışları affettiğinin, en azından hoşgörüyle karşıladığının kabulü gerektiğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kocanın yoksulluk nafakasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Evlilik birliğinin sarsılmasına neden olan olaylarda tamamen kusurlu bulunan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru değildir. (TMK.175.md.)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenle davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışındaki temyize konu  yönlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin N."den alınıp M."e verilmesine, aşağıda yazılı harcın  N.e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran M.e geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.06.2009 (Prş.)