4389 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18080 Esas 2016/1768 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18080
Karar No: 2016/1768
Karar Tarihi: 15.02.2016

4389 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/18080 Esas 2016/1768 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen bir karar temyiz ediliyor. Sanığın, 4389 sayılı Yasa'nın 22/3. maddesiyle düzenlenen basit zimmet suçunu işlediği belirtiliyor ancak karar verildiği tarih itibariyle sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı görülmediği için hüküm tesisi yasaya aykırı bulunuyor. Karar bozuluyor ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılıyor. KARARDA GEÇEN KANUN MADDELERİ: 4389 sayılı Yasaya aykırılık suçu, 4389 sayılı Yasa'nın 22/3. maddesi, 765 sayılı TCK'nın 102/3 ve 104/2. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2015/18080 E. , 2016/1768 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasa"nın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;
Dosya kapsamının incelenmesinde teselsülün son bulduğu tarihin mudi ..."in hesabından gerçekleştirilen 31.07.2000 tarihli işlem olup kararın verildiği 01.04.2015 günü itibariyle karar tarihinde sanık lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK"nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK"nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.