Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/10192 Esas 2014/1988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, Akçekese Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan orman kadastrosunda orman niteliğindeki taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı tutulup 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, ekli krokide gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır. Kısmî ilândan sonra davaya konu yer hakkında 255 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 255 ada 14 ve 16 sayılı parselin orman niteliğiyle Hazine; 255 ada 12 sayılı parselin (B) harfi ile işaretli 1451,17 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A) harfi ile işaretli 1372,81 m²’lik bölümünün ... mirasçıları; 255 ada 13 sayılı parselin (B) harfi ile işaretli 2505,82 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine, (A) harfi ile işaretli 3953,74 m²’lik bölümünün Ali Çoban mirasçıları; 255 ada 15 sayılı parselin Bekir Demir; 255 ada 17 sayılı parselin ...; 255 ada 18 sayılı parselin ise ... ve arkadaşları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 255 ada 12, 13, 15, 17 ve 18 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 255 ada 12 ve 13 sayılı parselin (A) harfiyle işaretli bölümü ile 255 ada 15, 17 ve 18 sayılı parselin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.