Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17939 Esas 2014/24577 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17939
Karar No: 2014/24577
Karar Tarihi: 04.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17939 Esas 2014/24577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılıksız yararlanma suçuyla suçlanan sanık hakkında verilen kararda, suçtan zarar gören kurumun davaya katılmasına karar verildiği ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtildi. Temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın oybirliğiyle onandığı ifade edildi. Ancak, sanığın kurumun zararını tazmin ettiği göz önünde bulundurulmadan beraat kararı verildiği ve bu nedenle kararın bozulduğu ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Bu kararın gerekçesi olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin ilgili fıkraları ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'un ilgili maddeleri gösterilmiştir. Bu kanun maddelerinin detaylı açıklamaları verilmemiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/17939 E. , 2014/24577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : - Sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığı,
- ... hakkında beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suçtan zarar gören şikâyetçi kurumun CMK.nun 238. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazrının incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulundu- ğundan katılan vekilinin, vekâlet ücretine hükmolunması gerektiğine yönelik yerinde gö- rülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, öncelikle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yet- kiye dayanılarak, “6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.