Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13827 Esas 2012/1576 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13827
Karar No: 2012/1576
Karar Tarihi: 07.02.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2011/13827 Esas 2012/1576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir eşya alacağı davasına ilişkin mahkeme kararının temyiz süresi içinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilerek incelenmiş bir karardır. Uyuşmazlık, ziynet eşyalarının aynen iadesi veya bedelinin tahsili konusundadır. Mahkeme dokuz adet altın bilezik, üç adet altın set takımı ve on sekiz adet küçük altının aynen iadesine, mümkün değilse bedelinin davalıdan tahsiline ve fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermiştir. Ancak davacı asıl dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirdiğinden, mahkeme kararının bu konuda bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 6100 sayılı HMK. ve HUMK.nın 428. maddesidir. 6217 sayılı kanunla eklenen geçici 3. madde hükümleri de göz önünde bulundurularak karar verilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2011/13827 E. , 2012/1576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün değilse, bedeli olan 17.700 TL’nin tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dokuz adet altın bilezik, üç adet altın set takımı ve on sekiz adet küçük altının aynen iadesine, mümkün değilse bedeli olan 12.189 TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Hükmün taraflarca temyiz edilmesinden sonra davacı asıl 30.12.2011 havale tarihli dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini bildirmiştir. Davacı tarafından davadan vazgeçilmiş olduğundan bu konuda mahkemece bir karar verilmesi yönünden hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.