4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1494 Esas 2021/8215 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1494
Karar No: 2021/8215
Karar Tarihi: 21.06.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/1494 Esas 2021/8215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlemiş olduklarını ancak suçu işledikleri tarihte yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında olduğunu ve sonrasında yayımlanarak yürürlüğe giren yasalarla bu madde yürürlükten kaldırıldığını belirtmiştir. Sonrasında ise 7242 sayılı Yasanın 61. maddesiyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen düzenlemelerin sanık lehine olduğu ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Mahkeme, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek cezaların karşılaştırılması sonucunda sanıkların hukuki durumunun tayini ve uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu vurgulayarak hükmün BOZULMASINA karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. m

7. Ceza Dairesi 2019/1494 E. , 2021/8215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, sanıklar ... ve ... hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanıkların eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 Sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesine göre sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi