Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/1564 Esas 2015/13295 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ: ARDAHAN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2012/42-2013/44

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Öncül Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 179 ve 138 ada 1 parsel sayılı 8.724,62 ve 61.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı A. B. ve A. B. adına tespit edilmiştir. Davacı T.. B.. tapu kaydına, mahkeme ilamına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 112 ada 179 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı T.. B.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 138 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının beyanı ile dava konusu taşınmazın iki oğluna bağışlandığı anlaşılmış olup kadastro tespit tarihine kadar davalı taraf lehine 14. madde koşulları oluştuğu anlaşıldığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 112 ada 179 parsel sayılı taşınmaza dair hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.