Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10334 Esas 2014/24574 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10334
Karar No: 2014/24574
Karar Tarihi: 04.11.2014

Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10334 Esas 2014/24574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/10334 E., 2014/24574 K. sayılı kararında, sanık …’in hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmali suçlamalarıyla yargılandığı ancak suçun kesin ve inandırıcı kanıtının bulunamadığı için beraat ettiği belirtilmiştir. Hazine’nin davaya katılmadığı ve katılma kararı verilmediği için Maliye Hazinesi vekilinin temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda Aydın Il Özel İdaresi’nin sanık … hakkında idari yaptırım uyguladığı, ancak sanık …’in suç kastıyla hareket ettiğine dair herhangi bir kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı belirtilmiştir. Kararda ayrıca Kabahatler Kanunu’nun kapsamına giren suçlar kapsamında kaldığı vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Maden Kanunu’nun (A) Grubu Madenleri ile İlgili Uygulama Yönetmeliği’nin 18. maddesi
- Kabahatler Kanunu

8. Ceza Dairesi 2013/10334 E. , 2014/24574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi ihmal
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hazinenin, yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya katılma talebinde bulunmadığı gibi katılma kararı da verilmediğinin anlaşılması karşı- sında, hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin temyiz iste- minin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Cumhuriyet Savcısının, sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aydın İl Özel İdaresince Maden Kanunun (A) Grubu Madenleri ile İlgili Uygulama Yönetmenliğinin 18. maddesine göre; sanık ... hakkında idari yap- tırım uygulandığı dosyadan anlaşılmasına karşın, sanık ...’in eylemiyle ilgili suç oluşturduğundan bahisle iddianame tanzim edilmesi; oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık ...’nın, suç kastıyla hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunamaması karşısında, tebliğnamedeki Kabahatler Kanunu kapsamında kaldığına ve sanık ...’nın mahkumiyeti gerektiğine ilişkin düşün- ceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcı- sının, sanık ... hakkında bir sebebe dayanmayan; sanık ...’nın suçunun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hüküm- lerin (ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.