5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16381 Esas 2016/1763 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16381
Karar No: 2016/1763
Karar Tarihi: 15.02.2016

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/16381 Esas 2016/1763 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun 5015 sayılı Yasaya aykırılık olduğunu belirterek hükümlülük ve müsadere cezası verilmesine karar verdi. Ancak dosya incelendiğinde, aracın hüküm gereği müsadere edilmesine veya iade edilmesine karar verilmeden önce aracın sahibinin belirlenmesi gerektiği ve soruşturmanın tamamlanması gerektiği belirlendi. Ayrıca, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulmasına hükmedildi. Kararda, TCK'nin 43. maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi yer aldı. TCK'nin 43. maddesi, bir suçun işlenmesinde birden fazla kişinin katılması durumunda, her birinin kusur durumuna göre cezalandırılacağını belirtir. CMUK'nın 321. maddesi ise, Yargıtay'ın verdiği kararların yeniden yargılama amacıyla temyiz edilemeyeceğini belirtir.

7. Ceza Dairesi 2014/16381 E. , 2016/1763 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ ............. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Malen sorumlu davaya katılmamış ise de 5271 sayılı CMK"nin 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu ve malen sorumlu vekilinin 05/06/2012 tarihli celsede katılma iradesini ortaya koyduğu gözetilip malen sorumlunun suçtan zarar görme olasılığına göre araç müsaderesine ilişkin kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Akaryakıt tankerinin kayden maliki olan ........... Ltd.Şti."ni temsile yetkili kişiler celbedilerek konu hakkında bilgisine başvurulması, sanık..........ve hakkında hükmün açıklanması geri bırakılması kararı verilen şoför ......... de beyanlarının bu hususta açıklığa kavuşturulması ve bunlara göre aracın iyi niyetli 3.kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında........Asliye Ceza Mahkemesinin .............Esas ve ......... Karar sayılı dosyasının Dairemizce .......... Esas sayı ile incelenerek temyiz isteminin REDDİNE karar verildiği dikkate alınarak TCK"nin 43. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerektiğinden bu dosya içine konularak birlikte incelenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.