Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33329 Esas 2013/5695 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33329
Karar No: 2013/5695
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33329 Esas 2013/5695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçlamalarından açılan dava sonucunda asliye ceza mahkemesinde mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararında, sanık hakkında adli para cezasına ilişkin hükümlerin kesin olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlamalar açısından sanığın talebinin reddedildiği ifade ediliyor. Hırsızlık suçlamasına yönelik olan temyiz incelemesi ise sanık lehine sonuçlanmadı ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onaylandı.
Kanun maddelerine gelince, sanık hakkında adli para cezası verilmesi durumunda, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi uyarınca kesin hüküm verebileceği açıklanıyor. Ayrıca, sanık tarafından suçlamalar açısından yapılan taleplerin, yine CMUK'un 317. maddesi doğrultusunda reddedilebileceği belirtiliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33329 E. , 2013/5695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasına ilişkin hükümler miktar itibariyle, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi uyarınca kesin olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık ..."ın bu suçlara yönelik talebinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/03/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.