6831 Sayılı Sasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/287 Esas 2015/39 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/287
Karar No: 2015/39
Karar Tarihi: 06.04.2015

6831 Sayılı Sasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/287 Esas 2015/39 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü, 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçlamasıyla alınmıştır. Hüküm, kanuna uygun olarak yapılan duruşma sonucunda sanığın suçlu bulunması üzerine verilmiştir. Hükmün gerekçesinde herhangi bir çelişki olmadığı ve cezanın kanuni olduğu belirtilmiştir. Kararın detayında ise, 6831 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz ve tutarlı bir şekilde sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın da kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 6831 sayılı Şube Kuruluş ve Çalışma Hakkında Kanunun 5. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 174/2. maddesi gösterilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/287 E. , 2015/39 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Sasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmün gerekçesinde çelişki olmayıp, düzeltilmesi mümkün maddi hata niteliğinde görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığa yükletilen 6831 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ve katılan temsilcisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.