Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19543 Esas 2014/7365 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19543
Karar No: 2014/7365
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19543 Esas 2014/7365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mağduru bıçakla yaraladığına dair deliller bulunduğu için atılı suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle şikayete tabi olmadığına karar verilmiş ancak bu kararın yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-3 maddesi ve 86/3-e-son maddesi uyarınca verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-3 maddesi, \"Kişinin beden veya ruh sağlığına karşı işlenen suçlarda fail, silah olarak tabanca, tüfek, tabanca benzeri her türlü alet veya cihaz, fişek, bomba, dinamit, el bombası, roket vb. silahları kullansa veya bu aletler olmaksızın vücut kuvvetini kullanarak yaralama ve öldürme suçunu işlese silahlı suç işlemiş sayılır.\" hükmünü içermekte, 86/3-e-son maddesi ise \"Bu madde uyarınca şikayet aranmayacağına ve kamu davasının zorunlu olarak açılacağına karar vermeden önce, hakimin, kovuşturmayı gerektirecek yeterli açık delil varlığı hakkında kanaat getirmiş olması gerekir. Büyük veya az bir faul için yapılan şikayet, kamu tarafından öğrenildiğinde yapılacak kamu davasını engellemez.\" hükmünü içermektedir

3. Ceza Dairesi 2013/19543 E. , 2014/7365 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/78417
MAHKEMESİ : İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/02/2012
NUMARASI : 2011/922 (E) ve 2012/141 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur S.. T.."un soruşturma aşamasında 20/07/2011 tarihli ilk ifadesinde sanığın kendisini bıçakla yaraladığını beyan etmesi ve aynı tarihli adli muayene raporunda boynunda kesi yarası bulunduğunun belirtilmesine göre sanığın, atılı suçu 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-3 maddesi gereği silahtan sayılan bıçakla işlemesi karşısında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e-son maddesi uyarınca eyleminin şikayete tabi olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.