Özet:

İzmir 16. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın mağduru bıçakla yaraladığına dair deliller bulunduğu için atılı suçun silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeniyle şikayete tabi olmadığına karar verilmiş ancak bu kararın yanlış olduğu gerekçesiyle bozulmuştur. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f-3 maddesi ve 86/3-e-son maddesi uyarınca verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f-3 maddesi, \"Kişinin beden veya ruh sağlığına karşı işlenen suçlarda fail, silah olarak tabanca, tüfek, tabanca benzeri her türlü alet veya cihaz, fişek, bomba, dinamit, el bombası, roket vb. silahları kullansa veya bu aletler olmaksızın vücut kuvvetini kullanarak yaralama ve öldürme suçunu işlese silahlı suç işlemiş sayılır.\" hükmünü içermekte, 86/3-e-son maddesi ise \"Bu madde uyarınca şikayet aranmayacağına ve kamu davasının zorunlu olarak açılacağına karar vermeden önce, hakimin, kovuşturmayı gerektirecek yeterli açık delil varlığı hakkında kanaat getirmiş olması gerekir. Büyük veya az bir faul için yapılan şikayet, kamu tarafından öğrenildiğinde yapılacak kamu davasını engellemez.\" hükmünü içermektedir