Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17296 Esas 2014/24561 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17296
Karar No: 2014/24561
Karar Tarihi: 04.11.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/17296 Esas 2014/24561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık karşılıksız yararlanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Katılan kurumun zararı sanık tarafından tazmin edilmiş olduğundan, sanığın hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmiş ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Ancak, bu karar yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sanık lehine verilen vekalet ücreti kararı çıkarılmıştır. Sonuç olarak, sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8. Maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. Maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/4(a) Maddesi

8. Ceza Dairesi 2014/17296 E. , 2014/24561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat ve sanık lehine verilen vekalet ücreti verilmesine dair

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat karar verilmesi ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, "yüklenen suçun unsurları oluşmadığından CMK.nun 223(2)-e maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE," ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresi yazılmak ve sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik bölümün hüküm fıkrasında çıkarılmak suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.