6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/291 Esas 2015/38 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/291
Karar No: 2015/38
Karar Tarihi: 06.04.2015

6831 Sayılı Yasaya Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/291 Esas 2015/38 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi, Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçuna yönelik mahkumiyet hükmünü inceledi. Sanığın eylemiyle ilgili kanıtlar ve iddia-savunmaların tamamının tartışıldığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı belirtilmiştir. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda belirtilen suç tipine uyduğu değerlendirilmiş ve sonuç olarak verilen cezanın doğru olduğu ve mahkeme takdirinin herhangi bir yanlışlık içermediği vurgulanmıştır. Kararda 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık suçu yer almaktadır. Bu yasa, Türkiye'de kullanılan cep telefonlarının kaydedilmesi ve izinsiz olarak dinlenmesine karşı koruma sağlayan bir yasadır.

19. Ceza Dairesi 2015/291 E. , 2015/38 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen 6831 sayılı Yasaya aykırılık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sonuç cezanın doğru olup kanuni bağlamda uygulandığı, mahkemenin takdirinde herhangi bir isabetsizlik görülmediği,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.