Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33669 Esas 2013/5688 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/33669
Karar No: 2013/5688
Karar Tarihi: 11.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/33669 Esas 2013/5688 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararın temyiz sürecinde, suça sürüklenen çocuklarla ilgili olarak düzenlenmesi gereken sosyal inceleme raporu yapılmamış ya da gerekçesi belirtilmeden atlanmıştır. Bu nedenle, kararın eksik inceleme ile verildiği ve sanık müdafiinin temyiz itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. Bu durumda, karar bozulmuştur. Kararda, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi vurgulanarak, işlenen suça sürüklenen çocuklarla ilgili sosyal inceleme raporu zorunluluğu üzerinde durulmuştur. Bu rapor, çocuğun suçu algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini değerlendirmek için kullanılmalıdır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/33669 E. , 2013/5688 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocukların işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığı mahkemece takdir edilirken gözönünde bulundurulacak sosyal inceleme raporu düzenlenmesi yoluna gidilmesi gerektiği, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.