Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18032 Esas 2014/7360 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2013/40147
MAHKEMESİ : Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2011/210 (E) ve 2012/985 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezası hapisten çevrildiğinden 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen Geçici 2. maddesi gereğince verilen ceza hükmü kesin olmadığından, sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 11/12/2012 tarihli 2011/210 E., 2012/985 K. sayılı ek karar kaldırılarak dosya üzerinde yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, TCK"nin 86/2. maddesindeki hapis cezası tercih edildikten sonra bu cezanın TCK"nin 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmek suretiyle TCK"nin 50/2. maddesine muhalefet edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, mağdur F.. H..’nun, kendisine küfür ettiğini ve darp eyleminde bulunduğunu diğer mağdur Y.. H.. ile de karşılıklı itiştiklerini savunması karşısında TCK’nin 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
2) Sanık hakkında TCK’nin 58/3 maddesinin uygulanmasına ve TCK’nin 86/2 maddesindeki hapis cezasının tercih edilmesine esas alınan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca  isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.