Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8702 Esas 2019/640 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8702
Karar No: 2019/640
Karar Tarihi: 04.02.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/8702 Esas 2019/640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü vermiş ancak verilen ceza üst sınırının belirli olmayan Kanun maddesi nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiğine karar verilmiş. Ayrıca suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılamada bazı usul eksiklikleri olduğu tespit edilmiş. Bu sebeplerle, suçlu ve mağdur vekillerinin temyiz başvuruları kabul edilmiş, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1. maddesi: Çocuğun basit cinsel istismarı suçunu düzenlemektedir.
- 6545 Sayılı Kanun'un 59. maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/1. maddesinde yer alan suçun ceza üst sınırını belirlemiştir.
- 5271 sayılı CMK’nın 219. ve 232/4. maddeleri: Celse zabıt katipleri ve hükümlerin imzalanmasına dair usulleri düzenlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri: Kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına dair hükümleri içermektedir.

14. Ceza Dairesi 2017/8702 E. , 2019/640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm suça sürüklenen çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Hükümden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 103/1. maddesinde düzenlenen ve sarkıntılık düzeyini aşan çocuğun basit cinsel istismarı suçu için öngörülen cezanın üst sınırının 15 yıla kadar hapis cezası olarak belirlenmesi karşısında, bu suçla ilgili delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile lehe Kanunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi lüzumu,
Suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan yargılamaya ilişkin 24.10.2016 tarihli celsenin zabıt katibi ve hükmün açıklandığı 14.04.2017 tarihli celse ile gerekçeli hükmün hakim tarafından ıslak veya elektronik imza ile imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 219. ve 232/4. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklünün çocuk müdafisi ile katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.