Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35676 Esas 2021/5571 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35676
Karar No: 2021/5571
Karar Tarihi: 20.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35676 Esas 2021/5571 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahibinden.com üzerinde marka bir laptop satmak amacıyla ilan verdi. Mağdur ile anlaştıktan sonra anlaşma tutarı olan 2000 TL sanığın adına olan banka hesabına yatırıldı ancak laptop gönderilmedi. Sanık, teknik bir karışıklık nedeniyle gönderemediğini belirtti. Mahkeme, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatına karar verdi. Ancak, avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca sanık yararına hüküm tarihinde hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar verildi. Bu kapsamda, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK 223/2-e, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 322. maddeleri.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35676 E. , 2021/5571 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e. maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, sahibinden.com isimli internet sitesinde ... marka laptopu satmak amacıyla ilan verdiği, ilanı gören mağdurun ilanda yazılı sanığın kullandığını beyan ettiği telefon hattı ile irtibata geçtiği, tarafların laptopun 2000 TL"ye alım satımı konusunda anlaştıkları, anlaşma sonrasında anlaşma tutarı olan 2000 TL"nin sanık ... adına olan banka hesabına yatırıldığı, ancak anlaşma sonrasında laptopun sanık tarafından mağdura gönderilmediği, sanığın alınan savunmasında teknik bir karışıklık nedeniyle laptopu gönderemediğini ifade ettiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi nedeniyle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.