Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11089 Esas 2020/8216 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11089
Karar No: 2020/8216
Karar Tarihi: 25.06.2020

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11089 Esas 2020/8216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir fuhuş davasında sanığın suçlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen hüküm incelendi ve reddedilme nedenleri bulunmadığı için esasa geçildi. İnceleme sonucunda, sanığa yükletilen fuhuş eyleminin Kanuna uygun olarak saptandığı ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Ancak, sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemişti. Ayrıca, sanığın birden fazla mağdura aracılık etmesine rağmen TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmamıştı. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası reddedildi. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/11089 E. , 2020/8216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eylemlerinden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmemiş ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.