19. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10318 Karar No: 2021/5286 Karar Tarihi: 17.05.2021
5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10318 Esas 2021/5286 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Savcının temyiz istemi süresinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen beraat hükmü, katılan vekilinin temyiz nedenleri yersiz görüldüğü için onanmıştır. Ancak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, ilgili kanun maddelerinde yapılan değişiklik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuyla bozulmuştur. Kararda, müsadere davası bulunmayan nakil araçları üzerindeki şerhin kaldırılması ve kaçak eşyaların müsaderesi konularında hatalar tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlamak üzere yeniden yapılması kararı verilmiştir. İlgili kanun maddeleri 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317., 321., 5327 sayılı TCK'nın 7. ve 7234 sayılı Kanun'un 63. maddeleridir.
19. Ceza Dairesi 2019/10318 E. , 2021/5286 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde; O Yer Cumhuriyet savcısının 24/06/2014 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK"nin 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 02/07/2014 tarihli dilekçesi ile temyiz etmesi nedeniyle, süresinde olmayan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; II- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Kabule göre de; 1-Müsadere davası bulunmayan nakil vasıtası araç üzerindeki şerhin kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 5607 sayılı Kanun"un 13. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ve dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar şekilde söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.