Nitelikli dolandırıcılık - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8302 Esas 2016/5288 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8302
Karar No: 2016/5288
Karar Tarihi: 26.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/8302 Esas 2016/5288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarının incelendiği bir davada, mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Yargıtay kanununa göre, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde dava belgesindeki suç esas alınıyor ve ceza daireleri görevlerini belirlerken suçun yaptırımı en ağır olanına bakıyor. İncelenen dosyada, nitelendirilmesi yapılan \"kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\" suçunun cezası TCK'nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezası, iddianamede nitelendirilen ve beraat kararı verilen \"nitelikli dolandırıcılık\" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-e, son. maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetilerek, Dairemizin görevsizliğine karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmış; TCK'nın 204/2. maddesi \"Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği\", 158/1-e, son. maddesi ise \"Nitelikli dolandırıcılık\" suçlarına dair ayrıntıları içeriyor.

23. Ceza Dairesi 2016/8302 E. , 2016/5288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/02/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararının Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 7. bendinde, "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır”, 9. bendinde ise “Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır” hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 17.03.2016 tarihinde düzenlenmiş olması karşısında, 21.10.2014 tarihli mahkumiyet hükmünde nitelendirilmesi yapılan "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun cezası TCK"nın 204/2. maddesinde üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; iddianamede nitelendirilen ve beraat kararı verilen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/1-e,son. maddesi uyarınca üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (21.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.