Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10745 Esas 2021/5916 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10745
Karar No: 2021/5916
Karar Tarihi: 24.02.2021

Hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10745 Esas 2021/5916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Dosyadaki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve suçun doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiştir. Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmıştır. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Sanığa verilen gün para cezasının karşılığı adli para cezasının belirlendiği hüküm fıkrasında uygulama maddesi “52/2” yerine, “52/1” olarak yazılmıştır. Ancak, bu hata sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmez. Temyiz davası esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi: Hakaret suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/3. maddesi: Seçimlik ceza hükmüne ilişkin düzenlemeleri içerir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/1 maddesi: Adli para cezasının uygulanmasına ilişkin kuralları düzenler.

4. Ceza Dairesi 2020/10745 E. , 2021/5916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında, seçimlik ceza öngören suçlarda hapis cezasının tercih edilmesi zorunluluğu gözetilmeden, adli para cezası seçilmek suretiyle TCK’nın 58/3. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Sanığa verilen gün para cezasının karşılığı adli para cezasının belirlendiği hüküm fıkrasında uygulama maddesi “52/2” yerine, “52/1” olarak yazılmış ise de, sonuca etkili olmadığından mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olup bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nun ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.