Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22370 Esas 2018/3455 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava dilekçesinde 1671 nolu parselin dava edildiği belirtilse de, dilekçe ekindeki davacıya ait olan 1342 parsel sayılı taşınmazın dava konusu edildiği ileri sürüldüğünden, HMK"nın 183. maddesi kapsamında her zaman maddi hatanın düzeltilebileceği gözetilerek, davacı tarafa süre verilip, gerekli düzeltmenin yapılması halinde esas hakkında karar verilmesi gerekirken, ön inceleme aşamasında yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.