Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24959 Esas 2013/5684 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24959
Karar No: 2013/5684
Karar Tarihi: 04.03.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/24959 Esas 2013/5684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu mahkumiyeti hükmü, temyiz edilerek 13. Ceza Dairesi'ne taşındı. Dosya incelendiğinde, sanıkların suçu işledikleri kabul edildi ve temyiz itirazları yerinde görülmedi. Ancak, etkin pişmanlık nedeniyle sanıkların cezalarından indirim yapılırken, kanun maddesinin birinci ve ikinci fıkrası birlikte değerlendirilmediği için yeterli indirim yapılmadığı, ayrıca sanık ...'ın önceki mahkumiyet hükmü uygun biçimde gösterilmediği için hüküm bozuldu. Sonuç olarak, karar tebliğnameye aykırı olarak bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1 maddesi (etkin pişmanlık)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7 maddesi (tekerrür)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/24959 E. , 2013/5684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gösterilmesi nedeniyle, sanıkların cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında, anılan maddenin 1. ve 2. fıkrası birlikte değerlendirildiğinde, 1/2 oranından fazla indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 58/7. maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanık ...’ın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.