Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18521 Esas 2014/7356 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18521
Karar No: 2014/7356
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/18521 Esas 2014/7356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair olup, katılan tarafından temyiz edilmiştir. İlk olarak, katılanın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın itiraz merciince incelenmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesi kararlaştırılmıştır. İkinci olarak, sanığın temyiz itirazı diğer hususlar nedeniyle reddedilmekle birlikte, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. TCK'nin 52/4. maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmesi gerektiği ve bu hususun hükmün düzeltme kısmına eklenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, temyiz itirazı için CMK'nin 231/12. maddesi, kanun yolunda yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair CMK'nin 264/1. maddesi, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesi ile ilgili TCK'nin 52/4. maddesi, hükümlerin düzeltilmesi için CMUK'nun 321 ve 322. maddeleri yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2013/18521 E. , 2014/7356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükme karşı katılanın temyiz isteminde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1. maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazının reddine, ancak;
TCK"nin 52/4. maddesi gereği ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin kararda belirtilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, (I-6) numaralı hüküm fıkrasının sonuna "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.