MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve katılan ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında hırsızlık suçu ile sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan beyanı ve sanıkların soruşturma aşamasındaki savunmalarına göre, katılanın annesinin merdivenleri yıkarken kapı üzerinde unutmuş olduğu anahtarın elde edilip, olay zamanı bu anahtar ile katılana ait ikamete girilerek hırsızlık eyleminin gerçekleştirilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında TCK"nın 142/2-d maddesi yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmiş olması,
2- Sanık ... hakkında TCK"nın 165. maddesi ile hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerekirken, sadece hapis cezası ile mahkumiyet kararı verilerek eksik ceza tayin edilmiş olması,
3- Sanık ..."in adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu halde TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.