Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2992 Esas 2014/24535 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2992
Karar No: 2014/24535
Karar Tarihi: 04.11.2014

Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/2992 Esas 2014/24535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlamalarıyla açılan dava sonucunda, mühür bozma suçlamasıyla ilgili beraat kararı verildiği ve bu kararın kanıtların değerlendirilerek usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onandığı belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında ayrıca hırsızlık suçlamasıyla açılan davada katılan kurumun zararını tazmin ettiği halde, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle hükmün bozulması kararlaştırılmış ve sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilerek hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun: geçici 2. maddesi
- 5320 sayılı Kanun: 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetki, 5271 sayılı CMK'nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi için kullanılabilir.

8. Ceza Dairesi 2014/2992 E. , 2014/24535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
2012/997(E) ve 2012/795(K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 08.12.2011 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2...Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan 20.12.2012 tarihli hükme yönelik temyiz talebinin incelemesine gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği
yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına" karar verilmek suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.