Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7396 Esas 2019/638 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7396
Karar No: 2019/638

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7396 Esas 2019/638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Temyiz başvurusuna karşı oy veren üye, suçlama kabul edilmeyen ve mağdur beyanına dayanılan bir dava olması nedeniyle sanığın suçu işlemiş olması için kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığını savunmuştur. Kararda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 299. maddeleri önemli rol oynamıştır. 288. madde, mahkûmiyet hükmünün temyiz edilebileceğini belirtirken, 294. madde mahkûmiyet hükmünün istinaf yoluyla değiştirebileceğini ifade etmektedir. 299. madde ise istinaf başvurusunun mahkeme tarafından esastan reddedilebileceğini öngörmektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/7396 E. , 2019/638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine dair Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 tarih ve 2017/342 Esas, 2018/36 Karar
sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.02.2019 tarihinde sayın ..."ün karşı oyuyla oy çokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, iddia ve kabul edilen eylem tarihinde dört yaş iki aylık olması nedeniyle mağdurun beyanlarına itibar edilemeyeceği, olay sırasında mağdurun yanında olduğu belirtilen aynı yaştaki ... tarafından mağdur beyanının doğrulanmadığı, bu sebeplerle sanığın üzerine atılı suçu gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve hükmün bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmemekteyim.

...
Muhalif Üye