MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
TCK 158/2 maddesi yollamasıyla 158/1, 52 ve 53. maddeleri ile CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların katılanın evine geldikleri, sanık ... kendisini Enerji Bakanın kayınbabası olarak tanıttığı, diğer sanık ..."ın da bunu doğruladığı, katılana "Senin kızın olan ..."a Enerji Bakanlığında iş bulduk" diyerek ..."ın öğrenci belgesi ve kimlik fotokosini alıp oradan ayrıldıkları, bir gün sonra sanıklardan ..."ın katılanı arayarak "Kızının işi tamam ev arıyoruz" dediği, ertesi gün katılanın yanına gelerek "Kızın Ankara"da Arzu isminde bir kızla kalacak, evde 1600 TL açık var diyerek 1500 TL para aldığı, ardından sanık ... ve katılanın beraber otobüsle Manisa"ya gittikleri ve Manisa"da sanığın kontör alacağını söyleyerek ortadan kaybolduğu ve bu suretle atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklar savunmaları, katılan ve tanıklar beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların suçu işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ..."nun hükme, sanık ..."ın ise; hakkında mükerrer dava olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.