Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10748 Esas 2021/5915 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/10748
Karar No: 2021/5915
Karar Tarihi: 24.02.2021

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/10748 Esas 2021/5915 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilen mahkeme kararında, temyiz isteğinin reddi nedenlerinin bulunmadığı ve işin esasına geçildiği ifade edildi. Vicdani kanının oluştuğu tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümün kanuna uygun olduğu ve suç tipine uyduğu tespit edildi. Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiş olmakla birlikte sanığın hakaret suçu nedeniyle tercih edilen adli para cezasında indirim uygulanması karşısında, yaralama suçu yönünden haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi nedeniyle hükümler arasında çelişki ortaya çıktığı belirtildi. Bu sebeple, hükmün bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddelerine gelince, sanığa yükletilen hakaret suçu için TCK’nın 125/1. maddesi, kasten yaralama suçu için ise 86/1. maddesi uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın hakaret suçu nedeniyle tercih edilen adli para cezasında indirim yapıldığı ve yaralama suçu yönünden haksız tahrik h

4. Ceza Dairesi 2020/10748 E. , 2021/5915 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1) Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde ise, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlenmesi nedeniyle TCK’nın 129/3. maddesi uyarınca tercih edilen adli para cezasında indirim uygulanmasına karar verilmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ile gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre yaralama suçu yönünden TCK’nın 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verilmesi suretiyle hükümler arasında çelişkiye neden olunması,

Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.