MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında şikayetçiye ait ... Bankası"ndan verilme banka kartı bilgilerinin ... Bankası ... Lojmanları ATM"de kopyalanmasından sonra sahte oluşturulan kart ile Avcılar Isparta Kule ATM"den 900 TL para çektiğinden bahisle dava açılmış olmasına göre; sanığın eylemine uyan TCK.nın 245/3. maddesinde düzenlenen sahte banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlama eyleminin mağdurunun, sahte oluşturulan kredi ya da banka kartlarıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olması karşısında; suçtan zarar görme ihtimali bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen ... Bankası temsilcilerinin yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükmün ve Dairemizin tevdi ilamının CMK.nın 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak anılan bankaya tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz edilmemesi halinde ise sanık müdafiinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.