Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3311
Karar No: 2019/5873
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3311 Esas 2019/5873 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 8. Aile Mahkemesi tarafından yapılan ihbar sonucunda açılan taraflar arasındaki vesayet davasında, sulh mahkemesi vasi atanması isteminin reddine karar vermiştir. İlgili kişinin vekili tarafından temyiz edilen karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle Daire tarafından onanmıştır. İlgili kişi tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş ancak dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: Mahkemelerin görevleri
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 ve 2. maddeleri: Karar düzeltme yoluna gidilemeyecek kararlar
8. Hukuk Dairesi         2019/3311 E.  ,  2019/5873 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    İHBAR EDEN : Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
    KISITLI ADAYI : ...
    İLGİLİ KİŞİ : ...
    DAVA TÜRÜ : Vesayet

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın ilgili ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.02.2019 tarihli ve 2019/69 Esas, 2019/1400 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. İlgili kişi ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

    KARAR

    Hüküm, vasi atanması isteminin reddine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı Kanunu"nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme imkanı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde iadesine 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi