Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3311 Esas 2019/5873 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3311
Karar No: 2019/5873
Karar Tarihi: 13.06.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/3311 Esas 2019/5873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 8. Aile Mahkemesi tarafından yapılan ihbar sonucunda açılan taraflar arasındaki vesayet davasında, sulh mahkemesi vasi atanması isteminin reddine karar vermiştir. İlgili kişinin vekili tarafından temyiz edilen karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle Daire tarafından onanmıştır. İlgili kişi tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş ancak dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu nedenle karar düzeltme dilekçesi reddedilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 8. maddesi: Mahkemelerin görevleri
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 ve 2. maddeleri: Karar düzeltme yoluna gidilemeyecek kararlar

8. Hukuk Dairesi 2019/3311 E. , 2019/5873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN : Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
KISITLI ADAYI : ...
İLGİLİ KİŞİ : ...
DAVA TÜRÜ : Vesayet

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın ilgili ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.02.2019 tarihli ve 2019/69 Esas, 2019/1400 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. İlgili kişi ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hüküm, vasi atanması isteminin reddine ilişkin olup, sulh mahkemesince verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440/III-1 ve 2. maddeleri gereğince, aynı Kanunu"nun 8. maddesinde gösterilen davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin kararlara karşı, karar düzeltme yoluna gidilemez. Dava, 440/III-2. maddede ayrık tutulan davalardan da değildir. Bu itibarla inceleme imkanı bulunmayan karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin yukarıda açıklanan sebeplerle REDDİNE, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde iadesine 13.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.