Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/21949 Esas 2016/12819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Olay günü, evinin karşısında çıkan yangına geç müdahale edildiği gerekçesiyle sinirlenen sanığın, olay yerine gelen polis memurlarına, itfaiye görevlilerine, emniyet amirine ve belediye başkanına sinkaflı sözlerle küfür etmesi karşısında, sanığın eylemlerini, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin, aynı eylemlerin devamı niteliğinde, birden fazla görevliye karşı söylediğinin anlaşılmasıyla TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, TCK"nın 125. maddesi uyarınca eylem ve müşteki sayısınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
b- Olay yerinde bulunan polis memurlarına ve itfaiye görevlilerine karşı hakaret ve sair tehdit eyleminde bulunan sanığın hakkında işlem yapılması amacıyla Emniyete götürülmek istendiği, sanığın emniyete gitmemek amacıyla Katılan ..."ı boğazını sıkmak suretiyle yaraladığı, kendisine müdahale eden polis memurları, ... ve..."a hitaben tehdit içerikli sözler söylediği olayda eylemlerin bir bütün olarak görevini yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, sanığın tehdit eylemlerinin TCK"nın 44. maddesi uyarınca görevi yaptırmamak için direnme suçunun içinde kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında Vural"a yönelik eylemi sebebiyle görevi yaptırmamak için direnme suçundan, tehdit eylemleri sebebiyle de tehdit suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması,
c- Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.