Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16101 Esas 2014/7347 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16101
Karar No: 2014/7347
Karar Tarihi: 25.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16101 Esas 2014/7347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, haksız tahrik savunması yapmıştır. Mahkeme, hükümlülüğe ek olarak TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e maddelerinde yazılı hakları kullanma cezası vermiştir. Ancak mahkeme, TCK'nin 53/1-c maddesi gereği sanığın kendi alt soyu üzerinde kayyımlık, velayet ve vesayet yetkilerini yok saymıştır. Bu nedenle mahkemenin hükmü bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 29. ve 53/1-a, b, c, d, e maddeleri, TCK'nin 53/1-c ve 53/3. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/16101 E. , 2014/7347 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/54311
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2011/460 (E) ve 2011/736 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanığın soruşturma aşamasında tespit edilen ve aksi kanıtlanamayan savunmasında şikayetçilerin kendisini eve almadıklarını, eşinin kıyafetlerini poşete koyarak eline verdiğini, kaynı olan katılan H.D.."ın evin kapısını yüzüne kapatmaya çalıştığını, eşinin kendisine hakaret ettiğini ve bunun üzerine yanında bulunan bıçağı salladığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan hapis cezalarına 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 25/02/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.