5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18202 Esas 2016/1738 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18202
Karar No: 2016/1738
Karar Tarihi: 15.02.2016

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/18202 Esas 2016/1738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya aykırılıktan dolayı asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve hüküm giymiştir. Ancak, ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihi göz önünde bulundurulmadan sanık, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca cezalandırılmamıştır. Ayrıca, sanığın kurum zararını taksitlendirilmesi halinde ödeyebileceğini bildirmesi karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmadığı halde, kurum zararının giderilmediğinden bahisle sanığa hüküm tesisi edilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri detaylı açıklaması ise şu şekildedir:
- 5607 sayılı Yasa: “Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu” olarak bilinmektedir ve kaçakçılıkla mücadele edilmesi için gerekli düzenlemeleri içermektedir.
- 4733 sayılı Yasa: “Madde ve Mamul Kaçakçılığı İle Mücadele Yasası” olarak bilinmektedir ve kaçakçılıkla mücadele konusunda daha detaylı hükümler içermektedir.
- CMK.nun 231. maddesi: “Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması” başlığı altında yer alır ve sanığın belirli şartları taşıması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakıl

7. Ceza Dairesi 2014/18202 E. , 2016/1738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanığın, talimatla alınan savunmasında kurum zararını taksitlendirilmesi halinde ödeyebileceğini bildirmiş olması karşısında, Ceza Muhakemesi Kunununun 231/9.maddesi gözetilmeden kurum zararının giderilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.