MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık tarafından müştekinin de kendisine hakaret ettiğinin ileri sürülmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, TCK’nın 129. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- Gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için fiilin en az üç kişiyle ihtilat edilerek işlenmesi gerektiği, suça konu sözleri tanık ..."in duyduğu, tanık ..."ın duymadığını beyan etmesi karşısında, gıyapta hakaretin cezalandırılabilmesi için aranan fiilin, en az üç kişi ile ihtilat ederek işlenmesi şartının ne şekilde oluştuğu açıklanmadan mağdur ..."a karşı hakaret eyleminin gerçekleştiği kabul edilerek yetersiz gerekçe ile TCK"nın 43.maddesi uyarınca artırım yapılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.