Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10832 Esas 2013/5198 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen tapu iptali, tescil, olmazsa taşınmaz bedelinin tazmini davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı K. T. tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2013 Salı günü saat 9.55 te daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi . . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil  olmazsa taşınmaz bedelinin tazmini isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davacı O."ın açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine, davalı K. hakkında açılan tazminat isteğinin kabulüne, tapu iptal ve tescil isteğinin reddine  karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden toplanan delillerden; çekişme konusu 1278 parsel sayılı taşınmazı miras bırakan M.T."ın  03.04.1998 tarihinde davalı K. T."a, onunda 22.10.2008 tarihinde diğer davalı N.H.a satış suretiyle  temlik ettiği  anlaşılmaktadır.
Davacılar, miras bırakanın yapmış olduğu  temlikin  mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek eldeki davayı açmışlar, davacılardan O.T.yargılama aşamasında davadan feragat etmiş, davacı H. E. ise karar tarihinden sonra, 24.04.2012 tarihli dilekçesi ile temyiz aşamasında davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, miras bırakanın davalı K.e yaptığı temlikin mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğu dosya kapsamı ile saptanmak suretiyle anılan davalı yönünden tazminat davasının kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.  Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle hükmün bu bölüm yönünden ONANMASINA.
Nevarki, davacılardan H.E. temyiz aşamasında davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Bilindiği üzere; feragat kat’i hükmün hukuki neticelerini doğurur ve davanın her aşamasında başka bir ifadeyle yargılama sonuçlanıp hükmün kesinleşmesi tarihine kadar davadan feragat edilebilir.
O halde, mahkemece davacı H.E.yönünden feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hüküm bozulmalıdır.
Hal böyle olunca, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerindedir. Kabulüyle, davadan feragat (vazgeçme) nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.