MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya Kredi Kurumlarınca Tahsis Edilmemesi Gereken Krediyi Sağlamak Amacıyla Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-j-son, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’un, temyiz dışı sanık ... ile birlikte kuyumcu dükkânı açmak için bankadan kredi çekme yönünde karar aldıkları, sanıkların kredi işleminde kullanmak üzere sahte arazi kiralama sözleşmeleri hazırladıkları, bir kısım tapu belgeleri ve bu sözleşmeleri katılan ... Ziraat Bankası Şube Müdürlüğüne sunmak suretiyle sanık ... adına başvuru yaptıkları ve suç tarihinde 75.000 TL miktarında kredi çıkardıkları, çıkan kredinin sanık ..."a ödendiği, daha sonra belgelerin sahte düzenlendiği ve ipotek gösterilen arazilerin sulu arazi olmadığının tespit edildiği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine ilişkin, katılan vekilinin ise hükme yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.