Davacı ... İnş. Dış ve İç Tic. Paz. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.06.2016 tarih ve 2015/572-2016/508 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... geldi. Davalı asiller ve vekilleri gelmedi. Hazır bulunan davacı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı yüklenici vekilince temyiz edilmiş ise de;
Dosyanın incelenmesinde davalı arsa sahibi ... vekili Avukat ..."un vekâletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından; davalı vekili Avukat ..."un, davalı ..."yı temsile yetkili olduğuna ilişkin vekâletnamesinin aslının ya da onaylı suretinin ibraz ettirilmesi; vekâletname sunulmaz ise gerekçeli kararın ve davacı yüklenici şirketin temyiz dilekçesinin davalı asil ..."ya tebliği ile müteakip işlemlerin ikmâlinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.