Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/14087 Esas 2019/4769 Karar Sayılı İlamı

.......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava konusu ......11 parsel sayılı taşınmaz, 13/12/1971 tarih ve 29 sıra, 23 cilt numaralı tapuya istinaden harici ve rızai yapılan taksime göre üç parsele ayrılmış ve 11 parsel fındık bahçesi vasfı ile 2882,47 m2 yüzölçümü ile ...,
Birleşen ......sayılı dosyasında dava konusu ..... parsel sayılı taşınmaz 13/12/1971 tarih ve 29 sıra, 23 cilt numaralı tapuya istinaden harici ve rızai yapılan taksime göre üç parsele ayrılmış ve 12 parsel fındık bahçesi vasfı ile 879,89 m2 yüzölçümü ile Hacer ....
Birleşen..... sayılı dosyasında dava konusu ......parsel sayılı taşınmaz 13/12/1971 tarih ve 29 sıra, 23 cilt numaralı tapuya istinaden harici ve rızai yapılan taksime göre üç parsele ayrılmış ve 13 parsel fındık bahçesi vasfı ile 2863,75 m2 yüzölçümü ile ..., ..., ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, bu dosyada ...... parsel, birleşen 2007/202 Esas sayılı dosyasında ..... 109 ada 13 parsel ve birleşen 2007/203 Esas sayılı dosyasında .....parsel sayılı taşınmazların memleket haritası, hava fotoğrafları, amenajman planında orman olarak göründüğü ve Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile kadastro tespit tutanağının iptali ve orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda; davanın reddi ile; dava konusu ....... ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2.882,47 m2 olarak davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, birleşen 2007/202 Esas ve 2008/15 Karar sayılı dosyamız üzerinden yapılan yargılama neticesi davacının davasının reddine, dava konusu ....... 13 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2.863,75 m2 olarak davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline, birleştirilen mahkememiz 2007/203 Esas ve 2007/56 Karar sayılı dosyamız üzerinden yapılan yargılama neticesi davacının davasının reddine, dava konusu....... 12 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 879,89 m2 olarak davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.

.......
Dava, orman ve genel arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 109 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına
03/07/2019 günü oy birliği ile karar verildi.