MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Gereği görüşülüp düşünüldü:
A-1-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, Landesbank Berlin Girozantrale"ye yönelik başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte kredi kartı üretme, 6136 sayılı Yasa"nın 13/3 maddesine aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında ... "ye yönelik başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek üretilen sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkındaki iddianın somut ve inandırıcı delil ile ispat edilemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,
B-1-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, katılan ... Bankası"na yönelik başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte kredi kartı üretme ve başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek üretilen sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından, mağdur ..., ..., ..."ye yönelik başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte kredi kartı üretme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK.nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az süreli hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında ..., ..., ..."ye yönelik başkasına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek üretilen sahte kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin, kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın kastının bulunmadığına, delillerin birbirleri ile örtüşmediğine, sanık hakkındaki iddianın somut ve inandırıcı delil ile ispat edilemediğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 17.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.