Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28505 Esas 2016/12807 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28505
Karar No: 2016/12807
Karar Tarihi: 08.06.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28505 Esas 2016/12807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda, mahkumiyet hükmünün doğru olduğu ancak ceza miktarının düzeltilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Sanığın hakaret suçu işlediği ve bu suçun kanuna uygun şekilde işlendiği tespit edildi. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle sanık hakkında uygulanmasına olanak bulunmamaktadır. Ayrıca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağına dikkat çekilmiştir. Bu nedenlerle, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ancak, bu aykırılık, düzeltilebilir nitelikte olduğundan, hak yoksunluğu kısmının çıkartılması ve denetim süresinin düzeltilmesi yeterli görülmüştür. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53/1-b ve 51/3. maddeleri kararda anılmıştır.

18. Ceza Dairesi 2015/28505 E. , 2016/12807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun, uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
2- Hakaret suçundan verilen hapis cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca hükmedilen ceza miktarından az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısımların çıkartılması ve hakaret suçundan kurulan hükümde ise "1 yıl" olarak belirlenen denetim süresinin "1 yıl 2 ay 17 gün" biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.