Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10762 Esas 2013/5196 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/10762
Karar No: 2013/5196
Karar Tarihi: 09.4.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/10762 Esas 2013/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, malik olduğu taşınmaz üzerinde davalının yapı inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek el atmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak el atmanın önlenmesi ve yıkım isteği hakkındaki kararın kesinleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazı yerinde görülmemiş ve reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: El atmanın önlenmesi ve yıkım istemi genel olarak Türk Borçlar Kanunu'nun 610/1. maddesi ile düzenlenmekte olup, ecrimisil istemi ise Türk Medeni Kanunu'nun 715/2. maddesi uyarınca yapılmaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/10762 E. , 2013/5196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 459 ada 9 parsel sayılı taşınmaza davalının yapı inşa etmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, el atmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, Mahkemece bozmaya uyularak el atmanın önlenmesi ve yıkım isteği hakkındaki kararın kesinleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, ecrimisil isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 09.04.2013 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili ... gelmedi, temyiz edilen şirket yetkisili ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen şirket yetkilisinin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.