Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/32105 Esas 2022/10243 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik Av. ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın 10/02/2016 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum da bulunmadığı halde, sanığa kovuşturmada barodan atanmış olan müdafii Av. ...’in yüzüne karşı tefhim edilen 19/02/2016 tarihli karar, müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, anılan müdafiinin sanık hakkında verilen kararı temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda belirtilen gerekçe ile daha önce görevlendirilen ve temyize hakkı bulunmayan sanık müdafii Av. ...’in temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Dosya içeriğine göre katılan ...'in sanığı mutfak balkonunda saklanır vaziyette görmesi üzerine balkon kapısını kilitleyerek kolluk görevlilerine haber verdiği, sanığın katılanın üst komşusu olan tanık ...'nın konutuna tırmandığı esnada tanık ...'nın sanığın çaldığı malzemeleri attığını görerek kolluk görevlilerine bildirdiğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.