MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, sahtecilik
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine, mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 07.12.2009 tarihinde yokluğunda verilen karar bildirmiş olduğu adresine 11.01.2011 tarihinde evde bulunmadıkları için Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Bilecik M Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşıldığından, temyiz talebinin reddine ilişkin 28.04.2011 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken çalınan aracın değeri dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık Uğur Küçükkuş’un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname uygun olarak ONANMASINA, 11.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.