Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1194 Esas 2013/5188 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1194
Karar No: 2013/5188

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/1194 Esas 2013/5188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kooperatif, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı 111 ada 18 parsel sayılı taşınmazın elatmanının önlenmesi, yıkım ve eski hale getirilmesi için dava açmıştır. Yerel mahkeme elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiş ancak yıkım ve eski hale getirme isteklerine ilişkin karar vermemiştir. Temyize gidilmesi üzerine yapılan incelemeler sonucu, elatmanın önlenmesine dair verilen kararın doğru olduğu ancak yıkım ve eski hale getirme isteklerine dair karar verilmemesinin hatalı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle yerel mahkeme kararı bozulmuş, alınan harç temyiz edene geri verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gösterilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/1194 E. , 2013/5188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : AMASRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/09/2012
NUMARASI : 2011/25-2012/162

Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale iade davası sonunda, yerel mahkemece elatmanın önlenmesi bakımından isteğin kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraflarca yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi . . raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, elatmanın önlenmesine karar verilmiştir.
Toplanan deliller ve dosya içeriğinden; dava konusu 111 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davacı Kooperatif adına kayıtlı olduğu, davalının kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, davalının, kooperatif yönetim kurulu üyeliği yaptığı, çekişme konusu bölümü 15.10.2000 tarihinde yönetim kurulu üyesi iken oğlu S.H. K.kiraladığı,16.01.2009 tarihinde yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığı saptanmak ve kayda üstünlük tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine
Davacının temyiz itirazlarına gelince,
Davada, elatmanın önlenmesi isteği yanında yıkım ve eski hale getirme istekleri de olduğu halde bu istekler bakımından olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları bu nedenle yerindedir. Kabulü ile hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 09.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.