Tebliğname No : 2 - 2013/259325
MAHKEMESİ : Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2013
NUMARASI : 2012/547 (E) ve 2013/443 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkin leştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde; "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek, öncelikle bilirkişi tarafından saptanan gerçek zarar miktarı açıkça gösterilerek, sanığa makul bir süre verilip bilirkişi tarafında belirlenen gerçek zarar miktarını tamamen tazmin etmesi halinde hakkında karşılıksız yararlanma suçundan cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, öden- memesi halinde ise teknik bilirkişinin raporunda, sarfiyatın normal olmayıp ölçüm dışı elektrik kullanıldığını belirtilmesi karşısında, bu sayacın hangi tarihte takıldığı ve suç tari- hinden önce tüketimin düşük olmasının sebebi araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde eksik incelemeyle bilirkişi raporuna uygun olmayacak biçimde sarfıyatın normal olup, ölçümlü ve kayıtlı elektrik kullanıldığından bahisle yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 04.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.