Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1673 Esas 2021/6146 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1673
Karar No: 2021/6146

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/1673 Esas 2021/6146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı, davacının borçlu olduğu malın miras payı üzerine konulan hacizden bahisle, dava dışı şirketin ortaklarından olan alacağını tahsil etmek için icra takibi başlattığını söyleyerek, davanın reddine karşı çıkmıştır. Davacı ise, dava dışı şirketin alacağının artık ödenmediğini belirtmiştir. İlk mahkeme, davacının iddialarını doğru kabul ederek davayı kabul etmiştir. Ancak davalı itiraz etmiş ve istinaf mahkemesi davayı reddetmiştir. Temyiz etme hakkı olan davacılar ise bu karara karşı çıkmış ancak hüküm onanmıştır. Mahkeme kararında HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca pasif husumetin varlığına karar verilmiştir. Kanun maddesi, pasif husumet hallerinin neler olduğunu belirtir.

1. Hukuk Dairesi 2021/1673 E. , 2021/6146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı ..."dan olan alacağını tahsil etmek amacı ile icra takibi başlattığını ve borçlunun veraseten intikal eden ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki borçlunun miras payı üzerine haciz konulduğunu, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/752 Esas, 655 Karar sayılı kararında kendisine ortaklığın giderilmesi davası açması için yetki verildiğini, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/1576 Esas sayılı dosyasında davaya konu taşınmazdaki pay ve payda oranında hata olduğunun belirlendiğini ileri sürerek, ... ada ... parsel taşınmazdaki payların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davalının istinaf isteminin HMK"nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacılardan harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.