Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/723 Esas 2020/9297 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/723
Karar No: 2020/9297
Karar Tarihi: 23.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/723 Esas 2020/9297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık, inşaat alanından malzemeler çaldığı gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak sanığın, hüküm tarihinde cezaevinde olmadığı UYAP kayıtlarından anlaşılmıştır. Bu nedenle bu konuda yapılan bozma düşüncesine katılınmamıştır. Sanığın eylemi tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedeniyle bozma yapılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Diğer bir sanık için ise UYAP kayıtlarından anlaşıldığı üzere farklı bir cezaevinde olduğu için duruşmada savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. Maddesi, CMK'nın 196. Maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/723 E. , 2020/9297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP kayıtlarında yapılan araştırmada sanığın hüküm tarihinde cezaevinde bulunmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
08/11/2014 tarihli yakalama tutanağına göre, sanıkların katılana ait inşaat alanından çaldıkları inşaat malzemelerini el arabasına yükledikten sonra yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen görevlilerce inşaat alanından 100 m. uzaklaştıktan sonra yakalandıklarının anlaşılması karşısında, kolluk görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hüküm tarihinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Hatay (Kapatılan) E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 27/10/2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.