Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11658 Esas 2019/4668 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11658
Karar No: 2019/4668
Karar Tarihi: 06.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/11658 Esas 2019/4668 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konu: Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazı değerlendirilmiştir.
Özet: Sanık hakkında verilen ceza Mahkemece temyiz edilmiştir. Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (4) derece olduğuna rağmen, orantılılık ilkesine aykırı şekilde sanığın cezasında sadece (1/6) oranında arttırma yapılmıştır. Adli sicil kaydının okunması sırasında sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak ceza verilmesine karşı yapılan bozma düşüncesi kabul edilmemiştir. TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmiş olması infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sonucunda, sanığın temyiz itirazları reddedilerek Mahkeme kararı onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
- TCK'nin 87/3. maddesi
- TCK'nin 3. maddesi
- CMK'nin 226. maddesi
- TCK'nin 58. maddesi
- TCK'nin 53. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/11658 E. , 2019/4668 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında arttırılması öngörülmüş olması karşısında, katılanın adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak, sanığın cezasında (1/6) oranında arttırım yapılması suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ..."a 10.07.2014 tarihli 2. celsede adli sicil kaydının okunması karşısında, tebliğnamenin 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.